さて、本題ですが、文化祭�U部。
うーんって感じです。
私が卒業してからまもなく１０年たとうとしていますが、いまだに三谷・成井なんですね・・・。
（鴻上がなくなってるけど）
しかもそれはまだいいにしても、東葛の劇って独自に演出入れのでなく、ほとんどがビデオとかマネしたオリジナル演出の丸々コピーなんですよね
いいかげん、これは何とかならないもんでしょうかねぇ。
非常に「高校で閉じてる」のを感じます。

あれだけのエネルギーがあるのだから、もっと外に目を向けて欲しいなあ・・・。

別に僕は、後輩批判がいけない、とは言いません。
後輩の活動を見て歯がゆい思いをするなんてことは誰にでもあります。

ただ、「先輩がダメだと言ったからどうにか変えなくちゃ・・・」と後輩が思うほど威厳のある先輩後輩関係は、今も昔も東葛にはないと思います。
そして、それで良いと思います。
問題提起をする以上は、「何が」「なぜ」「良い／悪い」ということを言ってあげることが、「対等な」議論における責任だと思います。

もし世代の違いとしかいいようがない、のであれば、言わない方がいい。
なぜなら、言われた方に何もメリットがないからです。
そういう会話は、その世代の人達だけで酒でも飲みながらすればいいことです。

「何がどう違うのか」「どうして違ったのか」「そもそも違うことが良いのか悪いのか」などについて、結論を出せないまでも意見を述べるべきでしょう。

また「世代の違い」と「年齢の違い」をごっちゃにすることも避けるべきです。
３０歳前後の人が見て高校生の活動が欠点だらけなのは（一般的には）当たり前です。
自分がその年齢に立ち返ったとしてもなおそれが欠点に見えるかどうか、慎重に考える必要があります。

そしてもし「理由はよくわからないけど俺達の世代は良かったんだ！」と主張するのであれば、当時の資料を出すなり、今の自分達で現役以上の活動をやるなりして違いを示すのもいいかもしれません。
もちろんそれをどう受け止めるかは現役当事者の自由ですが。

けれどもし、自分にも在校生だった時期があり、後輩に何らかの影響を与え（もしくは与えそびれ）、その連続の結果として現役の活動がある、と自覚するのであれば、自分が持つ責任についてもまた自覚する必要があるのではないでしょうか。

じゃぁどうやってその責任をまっとうするのかと言えば、とりあえず自分が持っている情報を現役に（必要に応じて、ですが）伝える、ということだと思います。
ただしそれは、遙か昔の「伝説」ではなく、現役がキチンと評価・利用できるものとして、です。

僕が仲間達と、半年に一回行っている「落研ＯＢ落語会」を始めた理由の一つは（あくまで僕個人の理由ですが）、現役にも批評してもらえる場に立った上で「素人だってやればこれくらいできるんだぞー！現役ももっとやれー！」というアピールをしたかったからです。

それを現役がどう評価しているかはわかりませんが、少なくとも、評価不能な「伝説」ではなく「現在」の自分を見てもらうことは、現役にとっても意味はあると思っています。

なんか、最後は会の宣伝になっちゃった。
今度は来年２月くらいなので、みんな観に来てねー！

無責任な言い方かもしれないが、後輩達がどう考えるかは後輩達の考え方でやって欲しいということ。
事実、文化祭に顔を出してはいるが、運営等に口を出しているようなことは一度もないよ。
あくまでも毎年の学年のカラーとか発想の違いを楽しんでいるだけ。
昨年演劇の手伝いをちょこっとしたりもしたが、あくまでも演出家の奴に客観的なアドバイスをしてやっただけで、基本的には全部彼らに考えさせ判断させた。

あのね、もう少し踏み込んで言うと、俺の場合純然たる現役と接点は求めてなくてね。
まあこのHPは現役もその保護者もウォッチしてる訳だから、軽率すぎる発言は気を付けてるけど、あくまでも卒業したOBとして書き込んでいる訳で、卒業できない東葛生のように現役生と同じ目線で語っている訳ではないのだよ

いろいろと思うところはありますが……とりあえず、「同じ作家の作品を取り上げるのは恥ずかしい」という感覚を在校生に求めるのは、どうかと。
ある知人の言葉を借りれば、「そんなもので自分の好みを左右されるのはつまらない」ではないですか。
よそを見て自分のやることを決める時点で、「他人がこうするから私も」といういわゆる横並びのただの鏡像、同類ではないかと思います。

そういう意味では、別に成井が１０クラス並ぼうがオペラ座の怪人（ウチはこれでした…）云々が１０個並ぼうが、それをもって創造性の有無を判断することはできないでしょう。
あくまで、「自分たちのクラスはこれを演りたいんだ」と考えて行っているのであればそれがベストであって。

商売なら、先に手を出されたものは「儲けを期待しにくいから」やめておこうというのは事実ですし、そういう意味で「他人のやったことをやるな」ということもあるわけでしょう。
が、純粋に創造性、まして演劇の演目選びなどというものでいえば、むしろ「同じ演目で相手を上回ってやる」という気概のほうが「創造的」と言えるかもしれませんし。

演出に関してはそーいうわけでウチはビデオは無かった（劇団四季のは手に入らなかったらしく…純然たるホラー映画と化したものは一本見ましたが、ストーリーも違うしそもそも映画であって舞台でさえ無いので参考以下）ですし、弟もあちこち削ったり変えたり私にパンフの解説書かせたり（註：弟が安請け合いしてきて私に押しつけた／爆←つまり私から出しゃばったわけでは一切有りません＾＾；）していたので、創造性の欠如云々はまったく実感が無いですね……幸福な例かもしれませんが。

個人的には確かに、解釈の難しい鴻上が好みではあるのですが、それはそれで。
小説屋の雑感でした。

でも俺の下の世代はその画一性が取り外されて、元から個性が尊重される世代になっていってね。
それ故に結果として横並びしても気にならない、個性の細分化による没個性化現象みたいな状況が現われているんだよね。
個性の主張といいながらみんな同じ茶パツになってるみたいな。。。
結局全体として多くの色の集まったモノトーンが現われて。。。
非常に視野の狭い世界が出来上がって、、、実はこれって怖い気がする。