２．新世代携帯電話が社会に与える裏の影響とは？
そうか、ポルノやギャンブルの温床になるのか。
動画つきメールの携帯化もこんな落とし穴があったとは。
位置データがデータベース化されたら怖いなあ。

あ、あと、ＷＩＮＤＯＷＳソース公開（一般には非公開）も、おおっ！と思ったニュースだった。
リナックスに負けてるもんね。公式な機関のコンピュータＯＳとしては。
でも挽回はならないんじゃないかな。
ＷＩＮＤＯＷＳ、不安定だもん（笑）。

> Ｗ杯で韓国に対する好感度は上がっても
僕は正直、韓国の好感度下がりました。

> 確かに、日本は「自国民の安否を真っ先に報道する国」なので、
> （これは世界的に見ても特殊なのではないでしょうか）
普通そうだと思いますよ。
あれは国民が無事だったかという意味ではなく、自分の家族などが無事であるかを伝える報道だと思います。
世界的に見て、ほんとに特殊なんですか？

> ただ、戦前の日本と、今の北朝鮮と、いったいどこが違うんでしょうか？
> どちらも国民が洗脳された専制国家でしょ？
ほんとですか？
僕は北朝鮮の人って、金正日と、後は亡命者しか知りません。
亡命者は母国を悪く言うのは当然だと思います。少なくとも彼らは洗脳されてません。
戦前の日本にだって洗脳されてない人はいたはずです。
戦前の日本にいた科学者の話を聞いたこともありますよ。

>「悪の度合い」
ってなんですか?

> 北朝鮮の民主化、そして韓国と北朝鮮の統一、を最終目標に
そうなんですか？

自分がコンセンサスがえられていると思っている事が、案外自分だけの考えって事は良くありますよ。

海を隔てた国に、「有効な」攻撃を加える手段は日本にありませんので……。
当然ながらまっさきに思い浮かぶのはアフガン同様の空爆ですが、”戦力”こそ整えていますが侵略戦争はともかくも放棄している日本国。
爆撃機や戦闘機の地上攻撃システムは保有していない、ことになっています。
装備品の選択は当然国情を反映するわけで。
では強襲揚陸艦に類似した輸送船で直接兵士戦車を上陸させるか……反対は目に見えてますね（苦笑）。
強行したところで輸送船自体が足りず（離島災害や大規模災害時の救援にもやや事欠くんですが）、４００年前の教訓を再度学ぶだけです。
補給不足で干からびると。

そうこうしているうちに報復されるのもまた自明の理で……
ＢＣ兵器、仮にそれが無くとも放射性廃棄物を爆薬と混ぜてばらまく「汚い爆弾」は軽水炉がある以上確実に使えます（「使える」と使うは別問題ですが…日本だって核廃棄物は山積みですから、汚い爆弾は「使える」わけで）。
またそれら非合法兵器を使用されなかったとしても、人口密集の日本に「有効な」攻撃を加えるのはきわめて簡単なことです。

さらに反撃に巻き込まれる、ないし戦場が限定されたとしても少なくとも間違いなく大量の難民の押し寄せる中国・韓国がいい顔をするわけもなく。
アメリカも現状、石油も地下資源もない（苦笑←何だかんだ言っても米国の戦争理由はこれですし…）北朝鮮に物理攻撃をしかけることはないでしょう。
明らかに、国際世論上も孤立します。

まあ、そういうわけで……
いくら日本の世論が報復に盛り上がろうとも、政治家および軍人がプロである限り（プロフェッショナルは合理的判断ができてこそ…で）現状戦争は「できません」と。

とりあえず、政治の立場から正しいことは、戦争をしなければ拉致被害者が帰ってこないなら被害者を諦める、ことでしょう。
戦争をすれば単に７人では済みませんから。
以前大学で被害者のご家族の話を聞く機会がありましたが、そういうことをちょっと感じました。
事なかれ主義を一概に批判はできないと……。

議会制民主主義である以上、これも単純に「人気取り」と非難できる行動ではないでしょうけど……
当選しなければ理想とすること（があるのかどうか、はまた別として）も実行できないわけですから。

その国内向け戦略が国外で反発を生むことも当然考えているのでしょう……というか考えていてほしいと（苦笑）。

さて、現実はいかに。

人口密集の日本に「有効な」打撃を加えるというのはつまり、そういうことで。
仮想敵がはるか彼方である米国が戦争で扇動できるのとは全く状況が違うかと。

何にしても……「放っておいてもいつか北朝鮮は倒れる」ことは事実でしょう。
それが何年先になるか、そしてその時間の間に衝突が起こらないかそして倒れる際の倒れ方、そのあたりが複雑にからみあっている外交だと思います。

領事館かけこみのときに逮捕されるのを見逃したのも、あそこで保護すると数十万とも百万とも言われる中国に隠れている北朝鮮難民が次から次へと出現して表沙汰になることを避けたいがため、という話もありますし……。
今倒れると経済支援をしなきゃならず、その余力は日本にない……そういう計算もあります。

暴発しないように何とか押さえつつ、ソフトランディングでじわじわと、というのがやはり目的でしょう。
そのための外交ですね。

湾岸戦争でも、（ＡＷＡＣＳで相手の情報は逐一収集して絶対に負けようのない数を投入する、到底戦闘とは言えない行為であるにせよ）戦闘機が戦っているわけで。
勿論何とかミサイルは使われましたが、それもアラビア海の戦闘艦から放たれたものであって、アメリカ本土から距離を無視して攻撃できる、というシロモノでは無く。

まあ、そのあたりの細かい認識違いはさておき……逆もまた然りなので、これまでアメリカは安全だった。
確かに、それが９．１１で変わったのでしょう。

しかし……それを”「２」のパターンの「戦争」でもアメリカに死者が出る”と捉えるのは何かが違うと思うのですよ。
というのも、あのときアメリカは戦争をしていたわけではなかった。
少なくとも旧来の形式においては、ですね。

それが「攻撃」を受けて「死者」が出たことで、アメリカはテロとの「戦争」であると主張して躍起になってこれまでどおりの、つまり「２」の戦争のできる、目に見えて叩ける相手を捜し求めた。
真珠湾も同様の奇襲でしたがそのときには攻撃をしてきたのは大日本帝国という国家であり、それを倒せばもう大丈夫だった。
ならば今回も倒せばいい、そしてアフガンへ、です。
（ちなみにこれは米国政府の外交思考ではなく…上層部はそういう感情ではなく石油を求めてそれなりに冷静に攻撃目標を指定したわけで…、市民レベルの認識を言っています）

そして「悪の枢軸」を名指しし、それをたたきのめそうとしている。
確かにそれはアメリカ国民の理解できる形での「戦争」であり、そうやっていれば安心できるのかもしれない。
かつてはそうやって勝ったから真珠湾に再び攻撃がかけられることは無かったわけですから。
そして従来通りの「２」パターンにおいては、湾岸戦争同様やはりアメリカが死者を出すことは無いでしょう。
「２」で死者が出るわけでは無い。

しかし、いくらそうやっても不安が拭えないのでしょう。それはそうで、本質的にこれまでの戦争を行うことで除去できる危険ではないからです。
ローマ法王の台詞ではないですが、（それこそアメリカに）平和……というかつまるところ安心感をもたらす手段になっていない。
そこのズレに気づいていないことが問題なのではないでしょうか？
「２」の戦争に死者が出る、と認識する限り、逆に言えばその相手を除去すれば死者が出ないわけで、攻撃をしようとするベクトルになるのですから。

「２」の戦争で死者が出た、と認識すれば、その戦争に勝利すれば大丈夫と思ってなにがしかの標的を全力を尽くして叩くわけでしょう。実際そうなっていたし、そうさせようとする気配もある。
しかし本当の危険は、そこからもたらされているわけではない。
邪悪な政治体制が明々白々に目論んでいる危機ではない。
富の偏在やら何やら、そのような問題を解決しなければ根本的に解消しない「敵」なのです。

上手く言えないんですが……。