［152］推薦入試について（2001/12/27/Thu）（19:05:31）

［152］
続・推薦入試について
（2001/12/27/Thu）（19:05:31）
< 18.9KB >

[152] 無題投稿者：東葛飾高校受験生 投稿日：2001/12/27(Thu) 19:05:31

いろいろな方にアドバイスを頂きありがとうございました。
過去の記録的スレッド集の推薦入試の項もざっとですが（何しろ時間がないので）読ませて頂きました。
ありがとうございました。
食事とこの掲示板を読む事だけが楽しみです。
こんなに東葛高にはまってしまって、いろいろ知ってしまってもう他の高校には行けないです。

管理人より 投稿者：Ｓｍｉｔｈｙ - 2001/12/28(Fri) 02:49:23

皆様、レスのご協力ありがとうございます。
特に、経験世代として、いずみさん、ｐｕｎｉさん、はんな姉妹さん、ありがとうございました。
下の記事でも書きましたが、ここで改めて御礼申し上げます。

＞東葛飾高校受験生さん
お時間が無い中、当方に訪れて下さり、ありがとうございました。
スレッド集の記事は長いものが多いですから、お時間があるときにじっくりどうぞ。
あの後の新記事の追加整備も進めておきます。

『Ｍｅｍｏｒｙｏｆ東葛飾』のコーナーに入室する事が出来ずに、残念に思われているかもしれませんが、
（↑管理人の勝手な思い込みですが）
これだけ、東葛に思い入れて下さっているのなら、パスワードをお教えして、より知って頂いても良いかとも思います。
しかし、写真館・情報館として多くの量が有りますので、受験前の今お教えするには、勉強に逆効果でしょうか…。
受験終了後にメールを頂ければ、と思います。

個別のレス 投稿者：Ｓｍｉｔｈｙ - 2001/12/28(Fri) 03:39:17

さて、総合すると、やはり推薦入試は論文重視だという事になりそうです。
これは私の持つ情報などからもそうだと思います。
そして……、

投稿者：プニ　12/27(Thu) 21:37
社会科系って簡単なように見えません？
中止になった五輪とその背景、冷戦関係のこと、シドニーのこと。
これらの事実を多少知っていれば、ある程度書けるように思うのです。
でも、そんな事実関係の事ってわかりきっているではないですか。
僕の時のにしても、グラフや表という明らかなものが出されているのだから、さわりはちょっと考えればわかるわけです。

私が回答するなら、やはり社会科系でしょう。
特に2000年度の五輪の設問、1999年度の雇用の設問なら。
（これは今だから故で、中学３年当時では微妙になりますが…。（笑）

でも、だからこそ難しいんじゃないかなと思うのです。
要は事実を書くだけではだめだという事です。
いかに事実に基づいて自分の考え、理論などを、書きこめるかという事ではないのかと思ったりするのです。
論文ですから起承転結がしっかりしているのは勿論のこと、やっぱり柱になる自分の考えを、しっかり持って望むことが重要ではないでしょうか？

これだと思います。
ニュースや情報を得て、「怖い事だ…」「驚いた…」、だけでなく、「そのような事態に何故至ったのか」を自分で考える事でしょう。
それは、多少間違った分析をしても構わないと、私は思います。
「情報から分析をする」という事ができる人なら、「間違った」事が分かれば、後から修正は効くからです。
「何らかの事実と事実を結びつけて現状を説明する」「過去の事実と現状の関連を、根拠を挙げて推測する」。
これらを行うには、予備知識はもちろん必要ですが、新聞を毎日読んでいれば十分備わると思います。
純粋な感想を否定する訳ではありませんが、「物事に知的好奇心を持ち、自分でそれを考える事」は重要です。
それが求められるのだと思います。

で、それを「人に分かるように文章にする事」ですね。

あー、今の大学生にこれを言いたいっ！　（私の事を棚に上げてしまいますが）

投稿者：はんなの妹　12/27(Thu) 21:49
とにかく作文は慣れです｡
とにかく作文はひたすら書くことです｡
作文が私ほんと下手で人に見せるのが嫌だったんですよ｡
姉に見せるときもほんと恥ずかしくて見せたくなかったです｡
でも､添削してもらわないとどうしようもないのでしぶしぶ見せました｡

ですね。慣れましょう。人に見てもらいましょう。
自分で書いた文章は、自分で見るだけでは良し悪しは分からないものです。

投稿者：はんな（せくしぃ姉　12/27(Thu) 22:10
作文は慣れです｡
最初はへたくそだけど、努力すればそれだけうまくなります。
妹は冗談抜きで話にならなかったが、最後のほうはそれなりに書けるようになっていたもの｡
そして採点者を意識して、わかりやすい文章を心がけましょう。

「人に読んでもらう文章」ですから、「人に読んでもらう事」が一番です。
身近な人だけでなく、身近でない人、年齢の離れた人（採点者の年齢）に読んでもらうのもどうでしょうか。

しかし……、
投稿者：プニ　12/28(Fri) 00:42
「欧州には雑草がない。これを宗教、スポーツ、農業の面から述べよ」
３つの面それぞれから指摘するんでしょ。
これは今答えるのも辛いなぁ。

皆さんありがとうございます。 投稿者：東葛飾高校受験生 - 2001/12/28(Fri) 18:58:15
１５２は操作をミスした結果として親記事を新たに立てることになってしまいました。
続きで書き込みしたかったのですが。すみません。　smithyさん
実は掲示板に来たのは今回が初めてですが、「Ｍemory of 東葛飾」はもう夏休みから拝見しています。
パスワードは夏の学校説明会であの像を見て覚えていましたので、わかりました。　

ここで書いて下さった、べーキンさん、クワトロ（偽名）さん、B-ARROWさん、はんなのお姉さん、妹さん、いずみさん、ブニーさん、私のために時間をとって下さり、的確かつ具体的なアドバイスを沢山書いて頂いて本当にありがとうございました。
短期間にこれだけのことをして下さったことに感謝しています。
ひとつ　ひとつの書き込みを大切に繰り返し読んでいます。
ありがとうございました。

過去３年ぶんの課題はもう春ごろ入手していたのですが、あまりの難しさに今まで特別な手だてもせずに来てしまいました。
とにかく、できるだけ多く書いてみて、家人に読んでもらうつもりです。　

Re: 無題 投稿者：水無月十和 - 2001/12/29(Sat) 13:47:30

久しぶりに書かせて頂きます。
いつのまにか東葛受験生まで訪れるとは、流石Smithyさんです☆

>東葛高校受験生さん

頑張ってください。
推薦入試は倍率高いから、受かったらラッキー、でも受かるような最大限の努力をするくらいの気持ちでいった方がいいと思います。
私もそんな感じで推薦受けました。
（だって倍率7.55倍ってきいたとき、もう諦めかけたし。一般でがんばろうって。）
結果的に受かったのでラッキーでした。

さて。私の体験からアドバイスをするとすれば…
作文を書くのも大事ですけど、内容の充実も大事かと。
（私は実際に1600字で書いたのは、冬休みに1回きりでした。それでも受かりました。）

さて、具体的に。
新聞にコラムがあるじゃないですか。
朝日新聞だったら天声人語。
それを参考にするといいと思います。
上手くまとまっているし。
それを読んで、それについて考えて、書くのも効果的。
（数学の課題の練習にはなりませんが。）

あと、親に協力してもらって、コラムだとか、TVでやっているNEWSについてプチ議論を交わしてみるとか。
そうするといいと思います。
話す方が時間取られないし。

とりあえず、皆が書いていなかったので書いてみました。
きちんとした構成の論文を書くには、構成要素もきちんとしていなければいけないと思います。
むしろ、要素がしっかりしていれば、構成もきちんとしてくるはず。

……何だか上手いアドバイスできなくてすみません。
それでは、頑張ってください！

どういたしまして。 投稿者：Ｓｍｉｔｈｙ - 2001/12/30(Sun) 15:38:21

おやおや、既に訪問されていたんですね。
しかもパスワードも分かっていらっしゃってとは…、びっくりです。
（あのパスワード、在校生や卒業生で分からなかった人もいたというのに）
こう思うと、やはりサイト構成など、もう少し丁寧に説明するようにしないとなりませんね。
（新親記事の件はお気になさらないでどうぞ）

＞水無月十和さん
あ、お久しぶりです。水無月さんも推薦合格だったんですね。
たしかに、コラムの参考は使える手段ですね。ご指摘、どうもありがとうございます。

世の中には、自分とは違った考えを持つ人がたくさんいます。
自分とは違う人に文章を見てもらうと、普段伝えられる意思もなかなか伝えられないかもしれません。
採点をする東葛の先生がどんな人か分からないのですから、そういう前提も必要かもしれません。

Re: 無題 投稿者：プニ - 2002/01/03(Thu) 23:02:24
明けましておめでとうございます。
という事で、そろそろ「欧州には雑草がない」の種明かしをしてみます。
まあ、僕が中３の頭で考えただけなんでかなり知識不足でしょうが。

まず雑草という定義について。
雑草とは有用にならない植物、食せなければ建築材になるわけでもない、観賞用でもないそういう植物。
と定義してみます。
簡単に言えば「使えない草」なわけです。
で、欧州の事情に関してです。

農業→混合農業で土地は耕作地→休耕地→畜産
に利用され休耕地のいわゆる雑草は牧草として利用されたり次の耕作に向けた肥料となり、有用な植物になるわけで農地に雑草はありません。

スポーツ→欧州といえばサッカーなどが有名
その競技場において草は競技場の一部として、役立ちます。だから有用。
日本の競技といえば相撲とかですけど土俵に草なんてもってのほか。

最後に宗教ですが、キリスト教です。
キリスト教には生きているものはすべて平等、という考えがあるので
植物ならば生きていて皆平等、野菜なんかと同じ扱いになる。
よって雑草ではない。

ということになり、どの点においても欧州には有用でない植物はないということになり、よって雑草はないという事になる。

む、ちょっとあまりにも強引すぎるかも。
他に良い考えがあったら教えて下さい。

雑草について 投稿者：Ｓｍｉｔｈｙ - 2002/01/04(Fri) 07:40:32

わざわざ、ありがとうございます。
私は「日本には何故雑草が多いのか？」だったりしたら、書けそうな気がしますが…。
と、いうか、「欧州に雑草って無いの？」と疑問なんです。

うーむ、こういうものは人によっていろいろな文章が書けそうですね。
たしかに、宗教の辺りなどはやや強引かもしれませんが、それは大枠のみだからでしょうか。
文章になれば、すっきりするのかもしれませんね。