ありきたりなんですけど、社会生活を営む上で、その営みが困難になるような行為。
信義則に反すること。

集団の中で困るようなこと、というかんじです。
「じゃ、オレ一人で生きるから」とか言われると困るんですが……。

悪いことは「命を粗末にすること」と断言させていただきましょう．
私の判断基準はこれです．命とはもちろん地球上のすべての命を指します．
これで判断するとすべての行為の善悪が見えると思います．
たとえば食べ残しは「悪いこと」です．

命は自分の命であっても自分の所有物ではなく，地球から与えられたものですから，「誰にも迷惑かけてないじゃないか」と自分を粗末にすることも悪ですよ．

逆に良いこととは地球のすべての命を慈しみ，発展させること．
定義は簡単でしょ？　でも実現は死闘です．

どうせ誰かがツッコミを入れると思いますが。

＠ＺＺさん
＞悪いことは「命を粗末にすること」と断言させていただきましょう．
「命」の方は、考えるまでもないと思いますが、
「粗末にすること」は、個人によってかなり違いがあると思うのだけど。
というより、その「粗末にすること」(および類似の表現)に関する
感覚の"ズレ"が問題の本質のような気がするのだけど・・・。

「他者（人に限らず）に対して、不当に損害を与えること。」
という言い方もあるかなぁ、と思います。
但し、ここで言う「損害」は物質的なものばかりでなく、精神的な部分も含めての話です。
両親がいることによって自分がはじめて存在しているわけだから、本当に「一人で生きる」ことはありえないのでは？
と思います。
じゃぁ何をもって「損害」とみなし、何をもって「不当」とみなすかといわれると難しいのですが、、。

命は自分の所有物ではない、という考え方には大いに賛同します。
宗教観が絡む部分でもあるけど、「与えられた」ものであるという事は言えるのではないかと思います。

＞通りすがりさん
>「粗末にすること」は、個人によってかなり違いがあると思うのだけど。
>というより、その「粗末にすること」(および類似の表現)に関する
>感覚の"ズレ"が問題の本質のような気がするのだけど・・・。

その通りなんですが、その議論はこれの後の話です。
｢悪いことの定義は何か｣という議論をしてるんですよ。

>悪いことの定義
ＺＺさんの意見に賛成です。

上記の皆さんの「悪」の定義は、それぞれ説得力があります。
しかし、現実の行動をその定義に照らし合わせる、つまり「善悪」を区別する段階では、どうしても個人の主観なり周囲の環境（時代とか地域とか）が影響し、同じ行動でも判断が分かれることがあると思います。

それぞれの方も書いているように、「不当な損害」の「不当」性とか、「粗末にすること」の意味とか。
あるいは「命」の大切さですら、そこに優先順位をつけた時点で、絶対的な判断基準にはならないのではないでしょうか。

そう考えた上で、自分にとっての悪の定義は何かと聞かれれば、「自分が不快に思うこと」くらい。
では社会にとっての悪の定義は？
「社会を構成する多数が不快に思うこと」でしょう。
何を不快と思うか、またどうしてそう思うのかは、常に考えないといけないと思います。

確かに「悪」を定義できた方が安心です。
しかしそこには排他性という危険も含まれます。
別にここでの議論は「絶対悪」を決めるためのものではないですが、あまりに明快な「定義」はちょっと疑ってみたくなるのです。
僕の個人的な癖かもしれませんが。

そんなわけで、通りすがりさんの意見に僕はむしろ賛成です。

殺人や戦争は時代や地域によっては「絶対悪」ではなかったので，いろんな不幸が繰り返されてきた．
少なくともそういうものを「絶対悪である」という共通認識くらいは人類全体で共有したいものですなぁ．
やっぱりそれも「不快じゃなければ悪じゃない」のかな．
まぁ，草刈り機で雑草をなぎ倒すのは快感だからね．

だから「でも実現は死闘です．」と書いたでしょ．

　「それも『不快じゃなければ悪じゃない』のかな」というのは非論理的な演繹ですね。
それから、人類の価値観は基本的に善くも悪しくも貨幣で表示されています。
ある国家での生命の価値は生命保険の保険金で分かります。
先進国では高く第３世界では安い。
そして、今のところ、生命の価値が高く認識されている地域の人間が生命の価値が安く認識される地域の人間をつくっているというのは自明です。
いいかえれば、生命の価値が高いと認識される地域の人間こそが間接的に殺人をしているということになります。
第２次大戦後、そして特に冷戦後の戦争は、基本的に先進国の代理戦争ですし、戦争でなくとも、その被害者ははかりしれない。
そして、これからどうするかは別として、今まではずっと生命の安い国の人間は、他人の生命の価値のために、そもそも実質的には「人類」として認められていないということになります。
貨幣や民主的な代表を持っていないかぎり「認識」を伝えることはできません。

たくさんの意見ありがとうございました。

どの意見がどうだ、というのは抜きにして、世の中にはいろんな人がいるんだな（いい意味で）、と感じました。
機会あらば、私の意見も投稿しようかと思います。

スレッドが終わってしまったようですが…。
管理者的には、「どうせ誰かがツッコミを入れると思いますが。」という、「通りすがり さん」のレスの仕方は控えて頂きたいなと思いました。
先日書きましたが、ココの掲示板はある程度誰が誰だか分かる状態でして。
それでいて、Rising Sun さんは真面目な質問をしたのですから。